• Loading Quotes...

Date de sortie Everquest next Landmark Alpha et Beta

date de sortie everquest next landmark introCa y est ! On les a ! Les dates de sortie d’EverQuest Landmark sont là ! Les plus observateurs auront déjà remarqué ce pluriel singulier. Eh oui, il va y avoir plusieurs dates. Une pour l’alpha et une pour la béta. La date de sortie Everquest Next Landmark en ALPHA est fixée au 28 février 2014 au plus tard (donc peut-être avant), tandis que la date de sortie de la BETA fermée est elle donnée pour le 31 mars 2014 au plus tard. Sur la lancée, SOE propose différents packs payants pour participer en priorité et bénéficier de différents avantages.

Plusieurs dates de sortie Everquest Next Landmark ?

UPDATE : Vous trouverez ici un lien vers la nouvelle page FAQ EQNext Landmark

Oui effectivement c’est surprenant. En fait on ne parle même pas ici du lancement d’EQNext Landmark en lui même mais bien de ses version Alpha et Bêta. Quelles différences entre les deux ? Normalement les versions sont très différentes dans les développements d’un MMORPG, mais là je pencherais vu la proximité des deux dates à des raisons un peu différentes.
La première est une raison de dates. SOE nous a promis une disponibilité « cet hiver ». L’hiver se terminant le 20 mars 2014, l’honneur est sauf puisque l’Alpha sera « disponible » aux heureux bénéficiaires depuis le 28 février, voire avant.

La seconde, un peu plus mercantile, se comprend mieux quand on découvre le principe des 3 « packs fondateurs » que propose SOE. En gros plus tu veux jouer avant les autres plus tu raques. Eh oui… Les joies du « free to play ». Je me demande parfois si je ne regrette pas un peu le bon vieil abonnement…

Mais Haut les coeurs. On a une date ! Laissons la parole à notre lecteur préféré : j’ai nommé Le Teignard avec qui j’adore toujours dialoguer !
-« Eh mais t’es gentil toi ! Et la date de sortie du jeu ? Pas des Bêtas, Alpha, Omega ou Jenesékoa ? C’est quand? »
– Ah je vois que l’on a un client coriace dans le fond. Ben…. On sait pas.
Voilà. D’autres questions ? « toussote ».
– « Ouais ! Et les dates des bêtas de Everquest Next et du jeu c’est quand »
– Heuu ben c’est à dire *gloups*, voilà, tout ca… C’est bien les dates des Alpha et Bêta déjà non ?
– « OK bon bref, t’en sais rien quoi. Tu sais pas grand chose au final ! Tu va encore nous dire que tu sais rien sur les packs fondateurs non plus j’imagine ? »
– Si, si attend ! Je sais là ! Je sais !
Il y aura 3 packs différents vendu à 19,99$ *Gloups*, 59,99$ *OUCH!* et 99,99$ *AAARGH!*
MOUAHAHA ! Tu vois que je savais ! TU L’OUVRES MOINS LA TA GRANDE GUEULE !- Et c’est quoi la différence entre les packs ?– Attend je sais là aussi :

date de sortie everquest next landmark packs

Le pack à 19,99$ « Settlers Pack »

  • Accès à la bêta fermée illimité
  • Un objet drapeau de colon
  • Une pioche de fondateur
  • Le titre de Fondateur
  • Le titre sur le forum : Fondateur

Le pack à 59,99$ « Explorer Pack »

  • Tout le contenu du pack Settlers
  • Accès à l’Alpha
  • Le drapeau Explorateur
  • Ring of Bounty (+10% ressources)
  • Mega Pocket (upgrade inventaire)
  • Courtier’s Regalia (habits
  • Tech Sergeant’s Gear (habits)

Le pack à 99,99$ « Trailblazer Pack »

  • Le contenu des packs précédents.
  • Mastercraft Bracer (bonus craft)
  • Trailblazer Flag Item
  • Void Vault (coffre fort)
  • Noble’s Regalia (habits)
  • Tech Commander’s Gear (habits)
  • 4 clés béta que l’on peut donner
  • Votre nom dans les remerciements EQN Landmark.

Update

Pour plus de clarté voici le screenshot avec les prix en euros :

Image 4

 

Alors le Teignard ? Satisfait ?

Le Teignard : Tu te fous de ma gueule ?
Yombee : M’enfin monsieur je ne vous permets pas !

J’invite les lecteurs à donner leurs avis sur cette annonce.

 

Pour marque-pages : Permaliens.

34 réponses à Date de sortie Everquest next Landmark Alpha et Beta

  1. Tolfik dit :

    C’est n’importe quoi… un F2P c’est censé te proposer des choses cosmétique à la vente, pas un anneau +10 que les joueurs qui ne paye pas ne pourrons jamais avoir… on risque de virer sur un P2win. Et le coup de faire payer l’alpha c’est abusé ! 100 $ pour un jeu qui ne va pas obligatoirement virer vers ce que l’on s’ est imaginé, gros risque de déception.

    Je vais attendre la bêta pour avoir un acces limité.

    • YombeeYombee dit :

      Je comprend tout à fait ton ressenti Tolfik. Je me fais les même remarques que toi pour ne rien te cacher. Ca en plus des voyages rapides ca fait beaucoup en quelques jours à digérer. C’est surtout le prix que je trouve élevé. Peut-être se sont-ils dit qu’un accès à l’Alpha à 20$ ne serait pas assez « filtrant » et que trop de personnes y auraient accès d’où des problèmes de gestion de serveur ? Ce qui m’a bien fait sourire c’est « votre nom dans les remerciements ». A ce prix là moi je vous met en première page en corps 45 si ça vous fait plaisir…

  2. Gaara62H dit :

    Bien alors je m’exprime : j’avais l’espoir que ce jeu ne soit pas ‘pay to win’. Mais je savais aussi que les créateurs voudraient rentrer dans leurs frais, ce qui est normal.
    Néanmoins, les prix sont vraiment abusés…
    De plus, les acheteurs du pack à 100$ seront nettement avantagés, alors que les autres seront très probablement fortement limités à moins d’acheter tels ou tels objets qui boostent les chances de loot des matériaux plus ou moins rares…
    En voyant ça, je m’imagine déjà donc que même l’anneau ne serra pas si avantageux que ça car 10% de chances en plus des 0.5% grand max, il n’y aura là non plus pas de grandes chances de loot.
    Par contre, les objets de la boutique qui, je n’en doute pas, fera très rapidement son apparition, eux, auront un effet réel…
    Et là, j’en viens à me demander, et je ne suis certainement pas le seul : toute cette médiatisation et toutes ces promesses de vouloir faire un jeu innovent, génial et juste pour le plaisir des joueurs, ne serait-ce pas une grande supercherie pour, finalement, sortir un jeu identiques à tous les autres ‘free to play’, c’est-à-dire un jeu génial pour ceux qui dépensent un max et frustrant pour les autres tellement les limites seront grandes si on veut jouer sans débourser 1€, et donc, s’en mettre plein les poches ?

    • YombeeYombee dit :

      Salut Gaara.
      La question se pose effectivement. Comme je le dis dans mon papier, j’en suis à regretter le bon vieil abo à 10€/mois. Que l’idée de faire des packs leur soit venue dans un F2P me semble normal. Par contre les tarifs sont effectivement violents. Près de 50€ pour jouer à une Alpha (qui au final doit quand même ressembler beaucoup à la bêta puisque n’ayant qu’un mois d’écart) c’est pas donné.
      Perso j’ai réussi à m’éclater à jouer Runes of Magic en achetant qu’une monture, là ça commence fort. En fait ces packs ne sont destinés qu’aux passionnés purs et durs. Ceux que certains appellent les hardcore gamers. Seulement les hardcores sont de plus en plus nombreux et n’ont pas tous les moyens de péter 100$ pour jouer quelques mois en avance et ca énerve.
      (Je crois que la phrase finale du Teignard dans le papier résume bien la pensée de beaucoup?)

      • Gaara62H dit :

        Merci de ta réponse Yombee, le Teignard résume bien les choses en effet ^^

        J’ai étais faire un petit tour sur le site qui vend les packs
        Et il semble à ce que j’ai pu traduire avec google translate que les tenue de Sergent (Pack à 59,99$) et de Commandant (Pack à 99,99$) offre un bonus de vitesse.

        Je vais aussi faire une confession, malgré mon post, qui exprime mes pensés au sujet de ses prix exubérant, il y a de forte chance que je me laisse tenté… ^^’

        Maintenant j’espère seulement ne pas être déçu par la suite en voyant ce jeu devenir un véritable paye to wine…

        Et enfin un dernier sujet qui me tien a cœur, le projet LFC (anciennement Voxel Project), avec lequel tu es normalement en collaboration.
        J’ai tenter de contacter Gourmont par mail mais pas de réponse alors je me tourne vers toi pour poser mes question a ce sujet :

        Je voudrais savoir ce que tu pense du fait de faire une guilde pour regrouper tous les membres du projets LFC et d’y attribué différent groupes du genre :

        Gestion des ressources / Récoltes des matériaux
        Gestions des membres / Attribution des objectifs
        Gestions des territoires / Contrôle des dimension

        J’ai mis un peu ce qui me venais à l’esprit, mais je pense que ce sont la des aspects important qu’il ne faut pas négliger.

        Et enfin, comme il y a de forte chance que je me laisse tenter par les pack (le plus cher… *a honte*), j’aurais donc quatre clés supplémentaire a distribué, et je pensais que cela pourrais servir au a anticiper le projets, dit moi ce que tu en pense. ^^

        • YombeeYombee dit :

          hello.
          Hmm pour les packs, à part un super look (surtout le noble regalia ) je n ai pas vu de bonus vitesse.
          Je vais t’en faire une aussi. Pareil pour moi. De toute façon je peux difficilement en parler si je n’ai pas les accès Alpha…
          Pour le projet LFC je n’ai plus de nouvelles non plus après avoir apris par le post de gourmont qu’il voulait déplacer le forum ou le projet sur un autre site. (ce qui je l’avoue ne m’a pas plu du tout)
          Donc en ce qui me concerne ce projet particulier n’est plus supporté par mmoscope et je ne peux donc plus vous en dire grand chose. D’autres lecteurs m’ont demandé de gérer un autre projet dans ce sens. Faute de temps et étant un peu dans le brouillard sur ce que l’on pourra faire dans Landmark (et la final est visiblement encore loin d’être là) je préfère laisser les lecteurs prendre les initiatives sur ce genre de projet. Si ca vous tente n’hésitez pas je vous soutiendrais et vous ferais de la pub et j’ai plein d’idées de trucs à faire.

          Je pense que c’est une très bonne idée avec les clés supplémentaires. Peut être que SOE en distribuera également quelques unes avec les fansites donc encore des ouvertures en perspective.

          Il va falloir que l’on reparle de cela. Peut être dans le forum ou ailleurs mais il y a un truc a faire c’est certain

          • Gaara62H dit :

            J’ignorais qu’il voulait déplacer le projet sur un autre site, j’ai pas du faire attention, mais je ne vois pas vraiment en quoi ça te gêne… oO

            Mais bon, dans le cas où il y a du monde intéresse par ce projet, je pense qu’il serait bien de faire une page spéciale où l’évolution est permanente, pas juste un article de temps en temps…

            Cela dit, je reste pessimiste pour ce projet que je pense irréalisable en raison de la trop faible taille des territoires constructibles. On ignore également s’il est possible d’utiliser plusieurs terrains côte à côte pour agrandir le champ de construction, avec plusieurs comptes par exemple, ou encore mieux, rendre cela possible pour les Guildes et Alliances, ce qui serait génial et encouragerait le regroupement des joueurs…

            A ce sujet, tu ne saurais pas trouver le moyen de faire remonter cette question chez les développeurs pour avoir une réponse :

            – sera-t-il possible de prendre plusieurs terrains côte à côte pour agrandir notre champ de construction?

            – ou mieux, rendre cela possible pour les Guildes afin d’encourager au regroupement des joueurs ?

            – encore mieux, augmenter cela pour les Alliances au point de pouvoir construire une véritable Cité ?

            Cela offrirait de réelles perspectives d’évolution dans un jeu qui promet une évolution permanente.

            Petite précision pour être bien compris, du moins je l’espère : quand je parle de Guildes je fais référence à celles que l’on trouve dans WoW (World of Warcraft) par exemple, regroupant une centaine de joueurs voir plus, alors que quand je parle d’Alliances, je pense à l’union de Guildes entières.

  3. Timshu dit :

    Salut, juste pour dire que les dates que tu as marqué ne sont pas vraiment les dates définitives puisque comme c’est marqué dans la news officielle, c’est « au plus tard », en gros l’alpha et la bêta commenceront certainement bien avant la dite date.

    • YombeeYombee dit :

      Merci Timshu !
      « La date de sortie Everquest Next Landmark en ALPHA est fixée au 28 février 2014 (donc peut-être avant) »
      J’avais effectivement oublié le « Au plus tard »
      Je corrige tout de suite.

  4. Ahnzul dit :

    Bon quoique un peu cher, le tout ne choque pas plus qu ça. En revanche ce dont je suis moins fan, c’est qu’entre la béta fermée et l’open béta les claim vont être reset et que les détenteurs du pack à 100e auront 2 jours d’avance sur les autres (avat l’open béta) pour choper les claims les plus intéressent.
    C’est le seul point P2W qui me gène en fait.

    • YombeeYombee dit :

      Non seulement ils auront 2 jours de plus pour choper les bons coins mais ils auront eu plein de temps pour savoir ou sont ces bons coins.
      En sachant que c’est un F2P il fallait bien qu’ils trouvent un moyen de gagner de la thunasse, ca il fallait s’y attendre, mais leurs tarifs me semblent quand même velus… Surtout que moi je ne vais pas avoir le choix si je veux continuer à vous en parler -_-

      • Gaara62H dit :

        Je viens d’aller vérifier pour les quatre clé en bonus, et en faite c’est juste pour la Beta… ><
        Ce qui veux dire que tu vas effectivement devoir passer a la caisse pour aller sur l'Alpha…
        De plus pour ce qui est du projet LFC (Landmark French Creation) il va falloir que les leaders du projet mette aussi la main au porte feuille si on veux pouvoir obtenir les lieux idéal… Et les deux jour d'avances ne serrons pas de trop a mon avis…

  5. Ahnzul dit :

    Perso je vais attendre fin décembre/début janvier pour me décider.

    Attendre plus d’info me semble évident si je doit verser une telle somme. Maintenant si le jeu vaut vraiment le coup, pourquoi pas, mais actuellement ça ressemble plus à du crowfunding qu’autre chose : Payer cher pour un projet sur lequel on a vu que 1% du contenu.
    La différence c’est que pour du crowfunding qui ne marche pas, on est (la plupart du temps) pas débité du montant que l’on a lâché. Avec Landmark, c’est quitte ou double, soit on se fait pigeonner violent, soit on fait une bonne opération (si le jeu marche bien) en obtenant du contenu utile (anneau ressource/jours d’avance sur les autres).

    Comme c’est parti avec un projet ultra ambitieux et à la fois très P2W, on fonce tout droit dans les serveurs privés…et c’est triste. Je préférerai aussi de loin un abonnement.

    • Ahnzul dit :

      d’ailleurs en y regardant de plus prés, le 31 mars (si cette date est confirmée) c’est un lundi. Les privilégiés auront leurs 2 jours d’avance en plein weekend (comme par hasard :p).

  6. Zav dit :

    N’oublions pas que l’on parle de Landmark et non pas d’EQ Next.

    Les packs sont un peu chers mais n’oublions pas non plus qu’on est pas obligé d’acheter et qu’il y aura l’open bêta pour y jouer…
    La seule différence entre l’achat de pack ou pas réside dans l’accès garanti à l’alpha puis à la closed bêta. Il y aura quand même des tirages au sorts pour ceux qui n’achètent pas et les chances seront toutes aussi minimes que s’il n’y avait pas eu de pack.

    Pay to win ? Je ne suis pas sûr que l’on puisse déjà parler de pay-to-win en ne se basant que sur ces packs.
    SOE veut faire rentrer de la monnaie pour commencer à amortir le landmark (et il en sera surement de même pour EQ Next) mais s’ils n’offrent rien en plus de l’accès, ils ne pouvaient pas justifier ce prix… j’ajouterais que rien ne dit que ces items seront disponibles en boutique lors de l’open bêta voir même qu’il ne serait pas possible d’en crafter de meilleurs directement en jeu les rendant obsolète.

    • Ahnzul dit :

      Je serais d’accord avec toi dans la mesure ou la béta fermée n’aurait aucune retombée sur la béta ouverte. Or ce n’est pas le cas. 2 jours d’avance pour choisir son spot c’est énorme, surtout un weekend.
      Si en plus la génération de map n’est pas reset, les joueurs choisirons les spots ou ils savent qu’il y a des ressources.

      C’est comme les chercheurs d’or : premier arrivé premier servi :p .
      C’est le seul point qui me gène, sinon j’aurai juste attendu patiemment.

      En fait la seule info décisive que j’aimerai avoir c’est si le jeu sera reset aussi à la release.

  7. Zav dit :

    Les deux jours d’avance sont uniquement sur le pack le plus cher… Nul doute qu’il y en aura mais si on prend la population totale qu’il y aura et tu tu y enlèves ceux qui n’achètent pas et ceux qui auront un pack 1 ou 2 (qui n’ont donc pas l’accès anticipé à l’open beta), cela fait proportionnellement peu de monde.

    Ceux qui auront fait la closed bêta seront avantagés sur ceux qui débuteront à l’open bêta car ils auront un savoir certain (comment construire notamment) mais je pense que les maps seront générés de manière aléatoire et que chacun aura les mêmes chances de trouver son spot (bien qu’encore une fois, un joueur qui aura fait la closed pourra mieux s’organiser).

    Il y aura reset entre alpha et closed bêta et entre closed bêta et open bêta.
    L’open bêta ne devrait pas être reset (en règle générale, l’open bêta est considérée comme version « release »).

  8. YombeeYombee dit :

    Pour vous donner quelques infos supplémentaires j’ai fait une nouvelle rubrique FaQ Everquest next Landmark. Je rajouterais des choses au fur et à mesure qu’elles seront dévoilées.

  9. Gaara62H dit :

    Petite question, comment on change son avatar ? Si je ne peut pas le faire, pourrait tu le faire pour moi ?
    Si oui donne moi une adresse mail que je t’envoi mon avatar. 🙂

  10. YombeeYombee dit :

    Le truc que je trouve amusant aussi c’est que l’on a pas les spécifications techniques pour bien faire tourner le jeu. Vous allez me dire les acharnés comme nous (ben oui soyons lucides huhuhu) on a souvent des bécanes qui tiennent la route même si c’est pas le top (j’ai la même bécane depuis plus de deux ans ais ca tient !). Mais le pauvre gars qui va péter 100$ pour jouer deux mois avant les autres sur une poubelle qui ne va pas suivre il va tirer la gueule.

  11. yombee dit :

    @Gaara62H Je ne peux pas répondre directement à ton post, il n’y a que 5 niveaux de discussion. Va t’inscrire sur le forum et post à propos de tes questions et de tes remarques sur un projet c’est plus pratique à voir que sur les commentaires

  12. Gaara62H dit :

    Il semblerais que le pack le plus cher soit le plus populaire, d’après Dave, le développeurs, c’est de la folie, il ce vendent comme des petit pain… Oo

    • YombeeYombee dit :

      Les gros passionnés attendent une suite à EQ depuis plus de dix ans. Il est clair que 100$ ce n’est pas ca qui va les arrêter. Même moi qui trouve la note un peu salée, je vais bien finir par craquer.
      Je sais… C’est mal…
      Mais je n’ai aucune volonté…
      Je suis une fiente -_-

      • Gaara62H dit :

        Tu est loin d’être le seul… -_-
        Et il vas y en beaucoup d’autres qui vont finir par craquer.
        Et c’étais le but de toute cette médiatisation a mon avis.
        Ce jeu semble être plein de promesses, et je parle que du Landmark la, il y a encore Everquest Next qui va suivre ensuite, a ce moment la il vont faire voir des tonne de truc encore plus génial et une fois qu’on serra bien impatient de pouvoir enfin le tester, il vont sortir de nouveau pack a des pris équivalent, et la aussi on finira par craquer…. ^^’

        • yombee dit :

          Tiens ca me donne envie de mettre en place des sondages pour voir qui va craquer ou pas et ce genre de truc.
          Je sens qu’on est pas mal à être faible au final :p
          Je l’ai fait sur le forum mais peut-être qu’il serait bien de les avoir sur le site.

  13. audrik dit :

    Pour moi ce ne sera pas de pack à 99$ pour plusieurs raison, déjà à mon age (chut hein) il y a d’autres priorités et franchement lâcher quasi 100€ pour une alpha+beta+autre pour un jeu qui au final sera un F2P non merci. J’attendrais la beta si j’ai la chance d’avoir une clé, sinon ce sera la finale. En effet j’ai testé assez d’alpha et beta dans ma vie pour me rendre compte que hormis le « c’est moi le premier » on ne fait qu’essuyer les plâtres. Comme certains ici je me suis beaucoup amusé en déboursant un minimum dans des F2P, comme Tera ou RoM ou on se paye une monture pour le confort et après basta.
    J’ai eu un abo EQ pendant des années et c’est vrai que ca ne me gênait pas trop mais il n’y avait pas de boutique, de bonus… donc tout le monde était sur un pied d’égalité et ca fonctionnait bien comme ca, là celui qui a un gros compte en banque fera le kikoolol dans le jeu si celui ci devient un P2Win, mais ca ne m’intéresse pas personnellement. Je préfère jouer pour le plaisir, prendre mon temps, galérer si il le faut comme c’était le cas dans EQ, mais ne pas céder à la facilité de la carte bleue et ses super pouvoirs.
    Je suppose que beaucoup de lecteur de ce site sont des anciens joueur de la série des EQ et qu’on cherche tous à retrouver nos souvenirs passé que ce soit dans l’aventure ou la frustration de la difficulté, parce que point de plaisir dans la vie sans frustration 🙂
    Donc pour moi ce sera au pire un pack à 29€ comme si j’achetais un jeu classique mais là 99€ pour servir de beta testeur non merci j’ai assez donné depuis DAoC 🙂

    • YombeeYombee dit :

      Hello Audrik.

      Effectivement ta position se comprend. Pareil en ce qui concerne la monture dans RoM pour deux ou 3 persos et après terminé. Effectivement le principe même du F2P ne me gène pas dans l’absolu, mais il m’inquiète pour EQNext. La peur de le voir devenir un P2W, c’est sûr, mais aussi la rupture d’égalité des joueurs.

      Bon on ne va quand même pas râler d’avoir un jeu gratuit plutôt que payant ! Mais cela sera t-il sans conséquence sur la « valeur » du produit au final pour la communauté ?

      D’ailleurs à ce propose je me demande s’il n’y a pas une confusion depuis le départ.
      Les anciens joueurs d’EverQuest considèrent depuis le premier jour qu’Everquest Next est développé dans l’esprit d’être le successeur d’Everquest. Mais est-ce vraiment le cas ? N’est-ce pas plus, dans l’esprit de SOE, un synonyme pour « jeu révolutionnaire » que « Héritier du premier volet »? Car quel que soit la question de la table ronde, les controverses apparaissent autour de ces deux positions ; « Ce n’est pas dans l’esprit EQ » d’un côté et « Oui mais c’est mieux et super innovant en faisant plutôt comme ca » de l’autre.
      Oula je m’écarte de ton message là. N’empêche que j’aimerais bien avoir votre point de vue sur ce sujet. Je vais envoyer un message au RP à ce propos. Peut-être aurais-je une réponse ?

      Sinon pour en revenir à ta position il est vrai que 89$ pour être le premier de quelques mois c’est pas donné. Mais bon, on peut remercier les gens qui payent un max parce que voyons les choses en face ; c’est grâce à eux que les autres peuvent jouer gratos…
      Donc je te suis dans ta démarche mais de mon côté je n’ai pas le choix… (ou alors j’arrête le blog?).

      Au final, comme pour les vertus du sport, je suis croyant mais pas pratiquant -_-

  14. audrik dit :

    L’esprit SOE ? là ca me fait un peu peur, pour moi EQ était et sera toujours Verant, alors après effectivement je ne suis pas réfractaire à l’innovation bien au contraire mais pas pour que ca tombe dans le « prédigéré » comme un certain jeu en 3 lettres super connu 🙂
    Alors certes faire un F2P quelque part c’est espéré avoir un maximum de joueurs ce qui peut attirer autant de bon que de mauvais, à voir comment le jeu va « s’écrêmer » au fur et à mesure du temps et quelle sera l’esprit de la communauté EQ Next (le passage en F2P de Rift fut comique avec l’arrivée d’une vague de kikoolol qui disparu aussi vite qu’elle arriva quelque temps apres).

    Ce que j’espère avant tout c’est retrouver l’esprit d’EQ dans tout ce qui est quete, communauté… pour le style de jeu il est normal qu’il évolue avec les années et j’avoue que les combats dynamiques de Tera sont un vrai bonheur et difficile de s’en passer quant on y a goutté 🙂

    Pour le pack j’ai fait mon raleur mais je me connais et si mes fond le permette il y a de fortes chances que je plonge comme vous, le hic c’est « est ce que je ne serais pas déçu d’avoir payé si cher un jeu qui n’en vaut pas la peine au final » (mais ca j’ai l’habitude avec d’autres MMORPG).

  15. Dackeyras dit :

    Pour ma part je me suis déjà ruiné en allant acheter ma drogue quotidienne pour 90€.

    En bref comme je l’ai dis sur le forum je serais present des les premiers jours.

    Pour le moment je me pose encore la question « Comment dimensionner le Donjon de Gourmont » ?
    Mais a ce prix la ca fait qd mal au string …

  16. Dackeyras dit :

    Pour ma part tel un drogué je me suis ruiné en achetant pour 90 € quelque gramme de fantaisie de mystère et de rêve.

    Pour le moment ma plus grande question est comment donner des dimension au Donjon de Gourmont.

    Pour le moment avez vous pu DL le client ou sommes nous tous en attente d’un mail de SOE pour commencer la partie ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *